Yargıtay’dan Yaşlılık Aylığı Kararı: SGK’nın Üç Aylık İşlem Süresi Faiz Başlangıcında Dikkate Alınmalı
Yargıtay 10. Hukuk Dairesi, yaşlılık aylığı uyuşmazlığında eksik aylık döneminin yanlış belirlenmesi, aylık tutarının SGK’ya sorulmadan bilirkişi raporuyla hesaplanması ve faiz başlangıcında Kuruma tanınan üç aylık işlem süresinin dikkate alınmaması nedeniyle kararı bozdu.
Karar, Yargıtay 10. Hukuk Dairesinin 2025/13287 Esas, 2026/1792 Karar sayılı ve 23 Şubat 2026 tarihli dosyasında verildi.
Yaşlılık Aylığı Talebi 2018 Yılına Dayanıyordu
Davacı, 13 Temmuz 2018 tarihinden itibaren yaşlılık aylığına hak kazandığının tespit edilmesini ve ödenmeyen aylıkların faizleriyle birlikte kendisine ödenmesini talep etti.
SGK ise davacının söz konusu tarihte emeklilik şartlarını taşımadığını savunarak davanın reddini istedi.
İlk Derece Mahkemesi, davacının 1 Ekim 2018 tarihinden itibaren yaşlılık aylığına hak kazandığına karar verdi.
İlk Derece Mahkemesi 7 Bin TL Eksik Aylığa Hükmetti
Mahkeme, 1 Ekim 2018 ile 1 Nisan 2019 tarihleri arasındaki dönem için toplam 7.000 TL eksik yaşlılık aylığı bulunduğunu kabul etti.
Bu tutarın her bir aylığın ödenmesi gereken tarihten itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte SGK tarafından ödenmesine karar verildi.
SGK'nın istinaf başvurusu Bölge Adliye Mahkemesi tarafından esastan reddedildi.
Yargıtay Aylık Tutarının SGK’ya Sorulması Gerektiğini Belirtti
Yargıtay, davacının dava açarken belirli bir aylık tutarı göstermediğine dikkat çekti.
Buna rağmen İlk Derece Mahkemesinin SGK’dan bilgi almadan yalnızca bilirkişi raporuna dayanarak 7.000 TL tutarında eksik aylık belirlemesi hatalı bulundu.
Kararda, 7.000 TL'nin matematiksel olarak yanlış olduğu yönünde bir değerlendirme yapılmadı. Bozma gerekçesi, aylık miktarının Kurumdan sorulmadan belirlenmiş olması oldu.
Eksik Aylık Dönemi 1 Mayıs 2019’a Kadar Hesaplanmalıydı
Dosya kapsamına göre davacıya 1 Mayıs 2019 tarihinde yeniden yaşlılık aylığı bağlandı.
Bu nedenle Yargıtay, eksik ödenen aylıklar yönünden değerlendirilmesi gereken dönemin 1 Ekim 2018-1 Mayıs 2019 aralığı olduğunu belirtti.
İlk Derece Mahkemesinin dönemi 1 Nisan 2019 tarihinde sona erdirmesi bu nedenle hatalı bulundu.
Faiz Başlangıcında Üç Aylık SGK Süresi Esas Alındı
Kararın en dikkat çekici bölümlerinden biri faiz başlangıcına ilişkin oldu.
İlk Derece Mahkemesi, eksik aylıkların her birinin ödenmesi gereken tarihten itibaren faiz işletilmesine karar vermişti.
Yargıtay ise 5510 sayılı Kanun'un 42. maddesinde SGK'ya tanınan üç aylık işlem süresinin dikkate alınması gerektiğine hükmetti.
Somut olayda yaşlılık aylığı tahsis tarihi olarak kabul edilen 1 Ekim 2018 esas alınarak üç aylık süre hesaplandı.
Buna göre SGK'nın faiz sorumluluğunun 1 Ocak 2019 tarihinden itibaren başlaması gerektiği belirtildi.
Faiz Türünden Çok Başlangıç Tarihi Bozma Nedeni Oldu
Davacı, aylıkların mevduata uygulanan en yüksek faizle ödenmesini talep etmişti.
Ancak Yargıtay kararında asıl bozma gerekçesi faiz türünün yanlış seçilmesi değil, faiz sorumluluğunun başlangıç tarihinin hatalı belirlenmesi oldu.
Bu nedenle kararın uygulamada özellikle SGK’dan talep edilen aylık ve gelirlerde faiz başlangıcının belirlenmesi açısından önem taşıdığı değerlendiriliyor.
Bölge Adliye Mahkemesi Kararı Kaldırıldı
Yargıtay 10. Hukuk Dairesi, Bölge Adliye Mahkemesinin istinaf başvurusunun esastan reddine ilişkin kararını ortadan kaldırdı.
İlk Derece Mahkemesi kararı da;
- Aylık miktarının belirlenme yöntemi,
- Eksik ödeme döneminin sona erdiği tarih,
- Faiz başlangıç tarihi
yönlerinden bozuldu.
Dosya yeniden karar verilmek üzere İlk Derece Mahkemesine gönderildi.
SGK Aylık Uyuşmazlıklarında Üç Noktaya Dikkat
Karar, yaşlılık aylığına ilişkin uyuşmazlıklarda yalnızca aylığa hak kazanılıp kazanılmadığının değil, ödeme döneminin, aylık miktarının ve faiz başlangıcının da ayrı ayrı doğru belirlenmesi gerektiğini ortaya koyuyor.
Özellikle aylık miktarının Kurum kayıtlarıyla doğrulanması ve 5510 sayılı Kanun'un 42. maddesindeki işlem süresinin faiz hesabında dikkate alınması önem taşıyor.
