Yargıtay'dan Hatalı Araç Hasar Kaydı Kararı! Görevli Mahkeme Belli Oldu
Yargıtay 4. Hukuk Dairesi, aracına gerçeğe aykırı kaza ve hasar kaydı işlendiğini belirterek sigorta şirketine dava açan araç sahibinin uyuşmazlığında görevli mahkemenin tüketici mahkemesi olduğuna karar verdi. 23 Ekim 2026 tarihli Resmî Gazete'de yayımlanan kararda, sigorta şirketinin hizmet sağlayıcı, araç sahibinin ise tüketici olduğu vurgulandı. Yargıtay, davaya asliye ticaret mahkemesinde bakılmasını hukuka aykırı buldu.
Araç sahiplerini ilgilendiren önemli bir yargı kararı Resmî Gazete'de yayımlandı. Yargıtay 4. Hukuk Dairesi, Sigorta Suistimalleri Bilgi Paylaşım Sistemi'nde (SİSBİS) yer alan kaza kaydının silinmesi talebiyle açılan davada görevli mahkemenin belirlenmesine ilişkin değerlendirmede bulundu.
Yüksek Mahkeme, taraflardan birinin tüketici olduğu sigorta hizmetiyle bağlantılı uyuşmazlıkta, Türk Ticaret Kanunu'ndaki düzenlemelerin tek başına asliye ticaret mahkemesini görevli hale getirmediğine hükmetti.
Yargıtay'ın Hatalı Hasar Kaydı Kararı Ne Anlama Geliyor?
Yargıtay kararına konu olayda, bir araç sahibi, otomobiline kendisinin karışmadığı bir kazaya ilişkin kayıt işlendiğini ileri sürdü.
Araç sahibi, söz konusu kaydın kaldırılması için ilgili sigorta şirketine başvurdu. Ancak başvurularından sonuç alamaması üzerine dava açtı.
Uyuşmazlık İstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesinde görüldü.
Yerel mahkeme, dosyadaki delilleri değerlendirerek kaydın silinmesine karar verdi.
Kararın kesinleşmesinden sonra Adalet Bakanlığı, davaya görevli olmayan mahkemenin baktığı gerekçesiyle kanun yararına temyiz yoluna başvurdu.
Yargıtay 4. Hukuk Dairesi ise bu tür tüketici işlemlerinden kaynaklanan uyuşmazlıklarda görevli mahkemenin tüketici mahkemesi olduğunu belirledi.
Araç Sahibinin Kazaya Karışmadığı Nasıl Ortaya Çıktı?
Karara konu uyuşmazlık, 2010 yılında gerçekleştiği belirtilen bir trafik kazasına ilişkin kayıttan kaynaklandı.
Araç sahibi, 2019 yılında yaptığı incelemede, aracının söz konusu kazaya karışmış gibi gösterildiğini fark etti.
Dava dosyasında, kaza tespit tutanağında araç sahibinin imzasının bulunmadığı, sürücü olarak başka bir kişinin adının yer aldığı ve aracın kazalı haline ilişkin fotoğraf bulunmadığı değerlendirildi.
Yerel mahkeme, bu koşulları dikkate alarak Sigorta Suistimalleri Bilgi Paylaşım Sistemi'ndeki kaydın silinmesine karar verdi.
Ancak daha sonra yapılan incelemede uyuşmazlığın esasından ziyade davaya hangi mahkemenin bakması gerektiği tartışıldı.
Hatalı Hasar Kaydı İçin Hangi Mahkemeye Başvurulur?
Yargıtay 4. Hukuk Dairesinin kararına göre, dava konusu olayda görevli mahkeme tüketici mahkemesidir.
Yargıtay, değerlendirmesinde 6502 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanun'un ilgili hükümlerini esas aldı.
Kararda sigorta şirketinin hizmet sağlayıcı, araç sahibinin ise tüketici niteliğinde olduğu belirtildi.
Bu nedenle araç sahibinin sigorta hizmetiyle bağlantılı olarak açtığı kayıt silinmesi davasının tüketici mahkemesinde görülmesi gerektiğine hükmedildi.
Ancak bütün araç hasar kaydı uyuşmazlıklarının istisnasız aynı mahkemede görüleceği sonucuna varılmamalı.
Görevli mahkemenin belirlenmesinde uyuşmazlığın niteliği, tarafların hukuki sıfatları ve talebin dayanağı önem taşıyor.
SİSBİS Nedir?
SİSBİS, Sigorta Suistimalleri Bilgi Paylaşım Sistemi'nin kısaltmasıdır.
Sistem, sigortacılık sektöründe suistimal şüphesi taşıyan olaylara ilişkin bilgilerin paylaşılması ve değerlendirilmesiyle bağlantılı bir veri altyapısıdır.
Yargıtay kararına konu uyuşmazlıkta da araç sahibinin itiraz ettiği bilgi, bu sistemde yer alan kaza kaydıydı.
Ancak SİSBİS ile araçların hasar geçmişinin sorgulanmasında kullanılan bütün sistemler aynı kapsamda değerlendirilmemeli.
Bu nedenle araç sahiplerinin itiraz edecekleri kaydın hangi sistemde bulunduğunu ve hangi kuruluş tarafından işlendiğini belirlemeleri önem taşıyor.
Sigorta Şirketine Yapılan Başvuru Sonuçsuz Kalırsa Ne Olur?
Karara konu olayda araç sahibi, yanlış olduğunu ileri sürdüğü kaydın silinmesi için sigorta şirketine birden fazla kez başvurdu.
Başvurularının sonuçsuz kalmasının ardından mahkemeye müracaat etti.
Bu olay, sigorta kayıtlarında hata bulunduğunu düşünen kişilerin öncelikle itiraz ettikleri kaydın kaynağını araştırmasının önemini gösteriyor.
Kayıtla ilgili belgelerin, sigorta şirketiyle yapılan yazışmaların ve itiraz sonuçlarının saklanması, olası bir uyuşmazlığın değerlendirilmesinde yararlı olabilir.
Ancak hangi başvuru yollarının kullanılabileceği ve dava açılmadan önce yerine getirilmesi gereken usuli işlemler, uyuşmazlığın niteliğine göre değişebilir.
Yargıtay Yerel Mahkemenin Kararını Neden Bozdu?
İstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi, davayı inceleyerek SİSBİS kaydının silinmesine karar vermişti.
Kararın kesinleşmesinin ardından Adalet Bakanlığı, görevli mahkeme yönünden kanun yararına bozma talebinde bulundu.
Yargıtay 4. Hukuk Dairesi, yerel mahkemenin uyuşmazlığı tüketici mahkemesi yerine asliye ticaret mahkemesinde görmesini hukuka aykırı değerlendirdi.
Bu nedenle karar, kanun yararına ve sonuca etkili olmayacak şekilde bozuldu.
Burada önemli bir ayrım bulunuyor: Yargıtay, araç sahibinin bütün taleplerinin haksız olduğunu belirlemedi. İncelemenin temel konusu, davayı hangi mahkemenin görmesi gerektiğiydi.
Kanun Yararına Bozma Nedir?
Kanun yararına bozma, kesinleşmiş belirli yargı kararlarında hukuka aykırılık bulunduğu iddiasıyla başvurulabilen özel bir kanun yoludur.
Bu yolun temel amaçlarından biri, hukuki uygulamalarda ortaya çıkan hataların tespit edilmesi ve benzer uyuşmazlıklarda doğru uygulamanın gösterilmesidir.
Yargıtay'ın araç hasar kaydına ilişkin kararında da yerel mahkemenin görev yönünden yaptığı değerlendirme incelendi.
Verilen bozma kararı, somut olayda yerel mahkemenin ulaştığı sonucu değiştirecek şekilde uygulanmadı.
Bu nedenle kararın, araç sahibinin lehine verilen kayıt silme hükmünün kendiliğinden ortadan kalktığı şeklinde yorumlanmaması gerekiyor.
Araçların Yanlış Hasar Kayıtları Neden Önemli?
Araçlara ilişkin kaza ve hasar bilgileri, ikinci el otomobil alım satımında ve sigorta işlemlerinde önem taşıyabiliyor.
Gerçeği yansıtmayan kayıtlar, araç sahiplerinin kayıtlarına itiraz etmesine ve ilgili kuruluşlarla uyuşmazlık yaşamasına neden olabiliyor.
Bununla birlikte her hatalı kayıt iddiası, kaydın gerçekten yanlış olduğu anlamına gelmiyor.
İtirazın değerlendirilmesinde ilgili kaza tutanakları, sigorta kayıtları ve diğer belgeler dikkate alınıyor.
Yargıtay'ın 23 Ekim 2026 tarihli Resmî Gazete'de yayımlanan kararı, özellikle sigorta hizmeti alan tüketicilerin kayıt silme taleplerinde hangi yargı koluna başvurulması gerektiği konusunda önemli bir hukuki değerlendirme içeriyor.
Yargıtay'ın Araç Hasar Kaydı Kararı Ne Zaman Yayımlandı?
Yargıtay 4. Hukuk Dairesine ait karar, 23 Ekim 2026 tarihli ve 33409 sayılı Resmî Gazete'nin Yargı Bölümü'nde yayımlandı.
Kararın temel sonucu, somut uyuşmazlıkta 6502 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanun'un 73'üncü maddesi uyarınca görevli mahkemenin tüketici mahkemesi olmasıdır.
Böylece yanlış kaza kaydı nedeniyle sigorta şirketiyle uyuşmazlık yaşayan tüketiciler açısından mahkemelerin görev alanına ilişkin bir Yargıtay değerlendirmesi kamuoyuna duyurulmuş oldu.
