Yargıtay Hukuk Genel Kurulu, yaşlılık aylığı alan sigortalıların çalışmaya devam etmesi halinde uygulanacak sosyal güvenlik statüsüne ve sosyal güvenlik destek primi kapsamındaki çalışmaların tespitine ilişkin önemli değerlendirmelerde bulundu. Karar, emekli aylığıyla çalışmanın hangi koşullarda sürdürülebileceği ve eksik ya da bildirimsiz dönemlerin tespitinde “hukuki yarar” bulunup bulunmadığı tartışmalarını ele aldı.
Kararın Konusu Ne
Kararda; yaşlılık aylığı alan bir sigortalının, çalıştığı işyerinde bazı ayların eksik bildirildiği iddiasıyla hizmet süresi ve prime esas kazanç tespiti istemiyle açtığı dava incelendi. Uyuşmazlık, sosyal güvenlik destek primi kapsamında geçen sürelerin tespitinin istenmesinde güncel hukuki yarar bulunup bulunmadığı noktasında toplandı.
Yaşlılık Aylığı Alanlar Çalışmaya Devam Edebilir mi
İlgili düzenlemelere göre yaşlılık aylığı alan sigortalılar, çalışmaya başladıklarında iki farklı yola göre değerlendirilebiliyor. Birinci durumda aylık kesilerek tüm sigorta kollarına tabi çalışma söz konusu olur. İkinci durumda ise aylık kesilmeden çalışma devam eder ve bu kez sosyal güvenlik destek primi kesintisi uygulanır. Kararda, sigortalının hangi rejimin uygulanmasını istediğine ilişkin tercihinin sonuç doğurduğu hatırlatıldı.
SGDP Ödenen Süreler Hangi Hakları Sağlar
Sosyal güvenlik destek primi ödenen sürelerin, sigortalılık süresinden sayılmadığı ve bazı birleştirme hükümlerinin uygulanmadığı vurgulandı. Bununla birlikte iş kazası veya meslek hastalığı gibi hallerde ilgili koruma hükümlerinin devreye girdiği ifade edildi.
Hukuki Yarar Tartışması Nasıl Değerlendirildi
Yargıtay, sigortalı ister sosyal güvenlik destek primine tabi ister tüm sigorta kollarına tabi çalışsın, bu çalışmanın kamu düzeniyle bağlantılı ve vazgeçilemeyen bir sigortalılık statüsü doğurduğunu değerlendirdi. Bu statünün; prim tahakkuku, kısa vadeli sigorta kolları bakımından doğabilecek haklar ve çalışma olgusunun kayıt altına alınması gibi sonuçlar yaratabileceği belirtildi. Bu çerçevede, bildirimsiz ya da eksik bildirilen dönemlerin tespitinin istenmesinde hukuken korunmaya değer güncel yararın bulunabileceği yönünde değerlendirme yapıldı.
Yargılama Sürecinde Ne Oldu
İlk derece mahkemesi davayı kısmen kabul etti. Bölge Adliye Mahkemesi, hukuki yarar yokluğu gerekçesiyle davayı usulden reddetti. Temyiz incelemesinde kararın bozulması sonrası dosya Hukuk Genel Kurulu önüne geldi ve uyuşmazlık “hukuki yarar” ekseninde yeniden ele alındı.
